Me ha impresionado una pequeña pregunta a Lovelock leída en Cinco Días. En ella habla del oscurecimiento global, y viene a significar que quizá el optimismo esté fuera de lugar respecto al cambio climático. Si la cifra de pérdida de luz del 4% es la correcta, y el efecto potencial de los gases invernadero está frenado por la presencia de nieblas inducidas por los mismos procesos que generan CO2 y otros gases, habría que pensar muy mucho cuál es la estrategia a seguir, que puede no ser tan evidente como parece: cesar las emisiones de CO2 poco a poco y esperar a que amaine en 100 años.
¿No es para poner en práctica el "carpe diem"?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario